Życie Podkarpackie nr 49/2016 Życie Podkarpackie nr 49/2016

Życie Podkarpackie - informacje z regionu Przemyśla, Jarosławia, Lubaczowa, Przeworska

Życie.pl, nr 342/2016, Środa 7 grudnia 2016 r., Marcina i Ambrożego
Opublikowano
Przemyśl
Robert Majka niezadowolony z odpowiedzi prokuratury
Sędzia Trybunału Stanu, przemyślanin Robert Majka nie ukrywa, że nie satysfakcjonuje go odpowiedź, którą otrzymał z Prokuratury Krajowej na swoje pismo w sprawie o kryptonimie TW „Bolek”.
fot. Paweł Bugira
Robert Majka ma nadzieję, że minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro obejmie bezpośredni nadzór nad sprawą „Bolka”.

R. Majka wysłał list do ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry 29 lutego. Oczekiwał przesłuchania byłego prezydenta Lecha Wałęsy. W odpowiedzi otrzymał jedynie (...)

artykuł premium
Przeczytałeś tylko fragment tekstu.
Chcesz mieć dostęp do pełnej treści tego i wszystkich
innych artykułów na Życie.pl?
Przejdź na wersję Premium
już od 5,99 zł miesięcznie
Masz już wykupiony dostęp? zaloguj się
Co otrzymasz w wersji Premium?
Dostęp do pełnych wersji wszystkich artykułów
Dostęp do e-wydań
Dostęp do ogłoszeń drobnych z gazety Życie Podkarpackie
Rabaty przy prenumeracie
Dowiedz się więcej
6 Komentarzy
user
skomentuj
Komentujesz jako:
user
sędzia 37.7.33.36 01.04.2016


Robert Majka nie jest żadnym sędzią Trybunału Stanu tylko  członkiem  a to różnica kolosalna to tak jak ławnik w sądzie

user
balon 83.31.34.178 01.04.2016

Taki sobie członek z napletkiem.

user
95.49.154.198 01.04.2016
Polecam zapoznać się z art.199 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r., oraz treścią uchwały z 18 listopada 2015 r. Sąd parlamentarny to coś więcej niż sądy powszechne. Jak widać, po wypowiedzi to jest ta kolosalna różnica nieznajomości rzeczy.Przepisy prawa trzeba czytać ze zrozumieniem. Inwektywne spojrzenie na przekaz prasowy w kontekście takiej czy innej osoby  pokazuje tylko poziom emocjonalny. Ktoś kto odmawia szacunku dla dokonanego wyboru przez Sejm RP tylko pokazuje swój brak wiedzy. Cóż trudno dyskutować z emocjami i brakami w edukacji.   
 
user
prawnik 95.49.154.198 01.04.2016
W art.199 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r., czytamy " Członkowie Trybunału Stanu w sprawowaniu funkcji sędziego Trybunału Stanu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. 
Jak widać z zapisu ustawy zasadniczej wybór do składu Trybunału Stanu jest równoznaczny dla każdej osoby taki sam, i jest ona z mocy prawa funkcją sędziego.  Zainteresowanym polecam ustawę 
z dnia 15 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z dnia 30 maja 2011 r.) "Art. 162. § 1.Kandydatów na ławników mogą zgłaszać radom gmin prezesi właściwych sądów, stowarzyszenia, inne organizacje społeczne i zawodowe, zarejestrowane na podstawie przepisów prawa, z wyłączeniem partii politycznych, oraz co najmniej pięćdziesięciu obywateli mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na terenie gminy dokonującej wyboru, w terminie do dnia 30 czerwca ostatniego roku kadencji.  (...)

A wiec, jak  w świetle zacytowanego wyżej i obowiązującego prawa można utożsamiać powołaną osobę do Trybunału Stanu z takim samym wyborem na ławnika sądowego? 
Jak widać co niektórzy uważają, że można. Bez komentarza.
user
Jotes 83.31.125.11 01.04.2016

Niech ten DEBIL się wreszcie zamknie.

user
Robert Majka 95.49.154.198 02.04.2016
Zamiast wiedzy, jad nienawiści. Jaki to ma sens?  
nr 49/2016
E-wydanie
elektroniczna wersja
"Życia Podkarpackiego"
w formacie PDF
przeglądaj
Przejdź na wersję Premium
dostęp do pełnych wersji artykułów
e-wydanie
prenumerata wydania papierowego
sprawdź wersję Premium