Galeria ARP. Sztuka czy kunszt?

W baszcie zagnieździły się ptaki

Wystawę tę właściwie powinien recenzować jakiś znawca przedmiotu, czyli ornitolog. Jednak fotografia to nie tylko występujący na niej obiekt, ale obraz zbudowany z wielu elementów, których jak najlepsze wykorzystanie (zakomponowanie) decyduje o jakości zdjęcia.
Pierwsze, co na tej wystawie uderza odbiorcę, to skala. Ptaszki, które w naturze mają około dziesięciu centymetrów, na fotografiach są nieraz trzykrotnie powiększone i to z ogromną dbałością o szczegóły i barwy. Drugie to "zamrożone" sytuacje, w których nawet malutka rybka trzymana w dziobie przez zimorodka nie trzepoce ogonem, albo myszołów zwyczajny przelatujący tuż nad grzbietem sarny. Wśród zdjęć są również takie, o zabarwieniu erotycznym. Na tyle znam fotografię, że wiem, jak wiele godzin trzeba trwać w bezruchu, gdzieś w zaroślach czy na bagnach, żeby w tym jednym, najciekawszym momencie, nacisnąć spust migawki i utrwalić to, co niepowtarzalne. Do tego dochodzi naprawdę drogi sprzęt, bez którego nie ma co marzyć o fotografowaniu ptaków i doskonałe opanowanie technik fotograficznych. Oczywiście w teren nie ma co się wybierać bez wiedzy o życiu i zwyczajach ptaków oraz środowisku, w którym żyją. Podsumowując - taka fotografia wymaga prawdziwego kunsztu. Choć "kunszt" to inaczej "sztuka" można się spierać, czy tę wystawę można zaliczyć do artystycznych. Jeżeli użyć jednej z wielu definicji sztuki (mówiącej, że sztuką jest to, co zawiera przesłanie i głębsze treści) możemy przyjąć, że wystawa ma ambicje bycia artystyczną. Wszak odbiorca dostaje coś, czego bez pośrednictwa autora nie jest w stanie sam zobaczyć.