Piątek, 29 sierpnia 2014

Strona główna Życia Podkarpackiego

Rejestracja | Logowanie
reklama
Niedługo dowiemy się, które ulice są najbardziej oblegane, a na których po oddaniu obwodnicy zrobiło się luźniej

Zmiana organizacji ruchu

20 marca 2013, 11:38

Szykują się zmiany w ruchu na niektórych ulicach Przemyśla. Na wiosnę planowane jest też badanie natężenia ruchu.

– W ciągu dziesięciu lat na polskich drogach zginęło 55 tysięcy 375 osób, czyli tyle, ilu jest mieszkańców w średniej wielkości mieście – mówi Leszek Pusiarski, członek Komisji do Spraw Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego przy Prezydencie Miasta Przemyśla. – Dlatego ważne jest, by na ulicach naszego miasta było bezpiecznie, ale też by oznakowanie było zgodne z przepisami, wręcz wzorowe, bo przecież w Przemyślu są tysiące osób szkolonych w zakresie nauki jazdy, odbywają się u nas egzaminy państwowe na wszystkie kategorie prawa jazdy.

Stąd też wniosek o co prawda kosztowną, ale istotną modernizację skrzyżowania dróg biegnących z mostu imienia Orląt Przemyskich z Wybrzeżem Marszałka Józefa Piłsudskiego, ulicami Tadeusza Kościuszki i Jagiellońskiej. – Obecne oznakowanie nie pokrywa się z zasadami ruchu drogowego – twierdzi L. Pusiarski. I wyjaśnia, że kierujący pojazdami, wyjeżdżając z mostu im. Orląt Przemyskich, jadąc w lewo, przejeżdżali przed pojazdami wyjeżdżającymi z ulicy T. Kościuszki. – A przecież kierujący pojazdem, skręcając w lewo, ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa tym jadącym na wprost i skręcającym w prawo – informuje L. Pusiarski. 

Więcej w bieżącym wydaniu ŻP.

(dorsz)

Komentarze (14)

613Wydawca serwisu internetowego zycie.pl nie odpowiada za treść opinii zamieszczanych przez internautów. Wypowiedzi naruszające zasady współżycia społecznego albo będące w sprzeczności z obowiązującym prawem - zostaną wyeliminowane. Autorzy komentarzy naruszających dobra osobiste innych osób mogą być pociągnięci do odpowiedzialności cywilnej lub karnej.
~Adam T.82.160.231.8 [ 20.03.2013 12:58 ]Leszek! Ale na moście jest znak T-6a!
~ab83.142.184.54 [ 20.03.2013 13:43 ]Zapomniał, jeździ "na pamięć" ;)
~kotosik 178.43.69.210 [ 20.03.2013 13:52 ]a jeszcze swiatla sa !!!! ktore z tego co wiem po policji sa najwazniejsze
~Przemyślak79.185.143.240 [ 20.03.2013 14:29 ]cytat - "A przecież kierujący pojazdem, skręcając w lewo, ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa tym jadącym na wprost i skręcającym w prawo – informuje L. Pusiarski. ", a jak z mostu jedzie na wprost to już nie musi ustąpić pierwszeństwa?????, co za bzdury, Panie Inspektorze - po co psuć jak jest dobrze, nie zmieniaj i nie twórz Pan nowych zasad o ruchu drogowym, są znaki pionowe i poziome, jest sygnalizacja, a jak ktoś ślepy i niekumaty to zmiana organizacji ruchu nic nie da.
~jeremi31.182.95.188 [ 20.03.2013 14:55 ]Co to za specjalista od ruchu drogowego ? Plecie jakieś brednie ! No chyba, ze należy nakazać pierwszeństwo samochodowi pana (vice)prezydenta, jak pojedzie z urzędu na 3 maja. Żeby nie musiał dookoła, jak sam wykombinował, zamykając rynek. O to chodzi ?
~mk87.205.6.141 [ 20.03.2013 15:46 ]WŁAŚCIWIE BĘDZIE TO TYLKO POWIELANIE TEGO., CO JUZ NAPISALI INNI. TEGO TYPU OZNAKOWANIE JEST POWSZECHNIE STOSOWANE, CZYLI DOPUSZCZALNE BO ZGODNE Z PRAWEM . DAWNO NIE BYŁEM W P-SLU , ALE Z TEGO CO PAMIĘTAM , TO OD UL. KOŚCIUSZKI JEST ZNAK DROGOWY " UWAGA NA DROGĘ Z PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU" LUB TEŻ ZNAK "STOP". CZYLI O JAKIM TO MÓWIMY ZAGROŻENIU W POSTACI ZŁEGO OZNAKOWANIA? TAKA WYPOWIEDZ ŻLE ŚWIADCZY O KOMPETENCJACH OSOBY KTÓRA TO MÓWI.
~Piotrek31.182.84.183 [ 20.03.2013 16:04 ]Jedynym rozsądnym rozwiązaniem dla Przemyśla jest wyburzenie kilkunastu kamienic przy głównych ciągach i skrzyżowaniach. I poszerzenie ulic wraz z budową rond. Żadnej straty nie będzie. Konserwator i tak jest przecież ślepy i głuchy na interwencje w sprawie szpetnych reklam i szyldów, a poza tym większość kamienic to lokale nie zamieszkałe! Większość kamienic to rudery od wewnątrz. Co z tego, że pięknie wyglądają ich frontowe elewacje skoro na tyłach jest syf, pleśń, brud. To samo z konstrukcją samych kamienic. Grożą one nagłym zawaleniem. Spróchniałe belki nośne itp... Dzięki wyburzeniu dla miasta i spółdzielni zmniejszą się koszty utrzymania takich ruder.
~d77.255.95.61 [ 20.03.2013 16:51 ]większość kierowców w Przemyślu po prostu nie umie jeździć więc modernizacja skrzyżowania i tak im nie pomoże,dam radę ruszajcie od razu przy zmianie świateł, zmieniajcie pasy, przepuszczajcie innych,nie tarasujcie środkowego pasa, trochę energii a zaręczam was że korki zmaleją, zresztą pojedźcie gdzieś w Polskę do dużego miasta to zobaczycie - tam was po prostu zjedzą z waszą techniką jazdy...zmieńcie mentalność
~instruktor93.154.143.23 [ 20.03.2013 18:26 ]To jakaś irracjonalna propozycja. Otóż przepisy nigdzie nie wymuszają takiej sytuacji. Pierwszeństwo ustalone znakami drogowymi NIE MUSI być zgodne z zasadami ruchu drogowego, w których mowa o tym, że skręcający w prawo mają pierwszeństwo przed skręcającymi w lewo czy jadącymi prosto na skrzyżowaniu. Pierwszeństwo ustalone znakami może być inne niż ogólne zasady ruchu drogowego w tym zakresie. Takich skrzyżowań w Przemyślu jest dużo, dużo więcej. Proszę przykłady: ul. Wodna i Ratuszowa. Jadąc ul Wodną ma się pierwszeństwo przed jadącymi ul. Ratuszową, chociaż ci znajdują się po prawej stronie, kolejne skrzyżowanie ul. Słowackiego i Jagiellońska - jeśli nie działałaby sygnalizacja świetlna, to jadąc ul. Jagiellońską i skręcając w lewo na ul. Dworskiego ma się pierwszeństwo przed jadącymi prosto z ul. Słowackiego. Czy tutaj też oznakowanie jest nieprawidłowe? Takich skrzyżowań mógłbym wyliczać dziesiątki w mieście i tysiące w kraju, gdzie oznakowanie znakami narzuca inne pierwszeństwo przejazdu niż ogólne zasady ruchu drogowego. Po to jest hierarchia znaków i sygnałów drogowych w kodeksie, o której zapewne Pan Pusiarski słyszał. Pewnie chce zgarnąć kasę za jakiś nowy projekt. Bardzo zdziwiony jestem taką propozycją, zwłaszcza, że to mówi wieloletni egzaminator. Czyżby jakaś weryfikacja wiedzy była konieczna, a może już czas na emeryturę?
~instruktor93.154.143.23 [ 20.03.2013 18:26 ]To jakaś irracjonalna propozycja. Otóż przepisy nigdzie nie wymuszają takiej sytuacji. Pierwszeństwo ustalone znakami drogowymi NIE MUSI być zgodne z zasadami ruchu drogowego, w których mowa o tym, że skręcający w prawo mają pierwszeństwo przed skręcającymi w lewo czy jadącymi prosto na skrzyżowaniu. Pierwszeństwo ustalone znakami może być inne niż ogólne zasady ruchu drogowego w tym zakresie. Takich skrzyżowań w Przemyślu jest dużo, dużo więcej. Proszę przykłady: ul. Wodna i Ratuszowa. Jadąc ul Wodną ma się pierwszeństwo przed jadącymi ul. Ratuszową, chociaż ci znajdują się po prawej stronie, kolejne skrzyżowanie ul. Słowackiego i Jagiellońska - jeśli nie działałaby sygnalizacja świetlna, to jadąc ul. Jagiellońską i skręcając w lewo na ul. Dworskiego ma się pierwszeństwo przed jadącymi prosto z ul. Słowackiego. Czy tutaj też oznakowanie jest nieprawidłowe? Takich skrzyżowań mógłbym wyliczać dziesiątki w mieście i tysiące w kraju, gdzie oznakowanie znakami narzuca inne pierwszeństwo przejazdu niż ogólne zasady ruchu drogowego. Po to jest hierarchia znaków i sygnałów drogowych w kodeksie, o której zapewne Pan Pusiarski słyszał. Pewnie chce zgarnąć kasę za jakiś nowy projekt. Bardzo zdziwiony jestem taką propozycją, zwłaszcza, że to mówi wieloletni egzaminator. Czyżby jakaś weryfikacja wiedzy była konieczna, a może już czas na emeryturę?
« poprzednia | 1 2 | następna » | koniec